| 寄送貴重物品時要保價，如果丟失是不是就按照保價金額賠償?單先生將自己準(zhǔn)備收藏的老銀元寄到上海鑒定時也選擇了保價，結(jié)果老銀元在半路上丟失了。他向快遞公司主張按照實際損失賠償自己，但對方只同意按照保價上限1000元賠償。不過，法院在審理這一案件時發(fā)現(xiàn)，單先生的快遞是被人為掏空，這對于一家專業(yè)的快遞企業(yè)來說屬于重大過失，企業(yè)也就因此無權(quán)援用限制賠償責(zé)任，被判按照單先生購買老銀元的價格，賠償其3萬多元。 單先生是為錢幣收藏者，之前在網(wǎng)上花37050元購買三枚老銀元。之后，他想對三枚錢幣的品相進(jìn)行鑒定，就通過快遞公司把錢幣寄往上海的一家錢幣評級機構(gòu)。在寄送快遞時，單先生選擇保價服務(wù)，保價金額為1000元。 2021年3月14日，快遞從青島發(fā)出。一天后，物流信息顯示快遞已經(jīng)到達(dá)上海浦江中轉(zhuǎn)場，但在此之后便再也沒有了消息。再往后，快遞公司雖然找到了快遞的包裝盒，但盒子已經(jīng)破損，里面的老銀元也不翼而飛。 價值3萬多元的老銀元沒了，單先生既著急又氣憤。他認(rèn)為老銀元是在寄送的過程中遺失，快遞公司應(yīng)該按照物實際損失給自己賠償。但對方卻認(rèn)為，單先生在下單時選擇了保價服務(wù)，而相關(guān)契約條款中也明確賠償金額最高不超過保價金額。 在快遞公司提供的《電子運單契約條款》有這樣一條約定：保價快件在運輸環(huán)節(jié)全部滅失的，按照實際損失向顧客賠償，但最高不超過保價金額;快件部分滅失的，按照全部滅失賠償標(biāo)準(zhǔn)乘以損失比例向乘客賠償。 雙方在賠償問題上未達(dá)成一致，單先生為此向市北區(qū)人民法院提起訴訟。 法院在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，單先生的快遞丟失得很蹊蹺，因為整個包裝箱的表面是平整的，只有一面被撕開了。用于起保護(hù)作用的防撞氣泡膜仍在，不見的只有三枚老銀元。由此，法院判斷單先生的快遞是被人為掏空了。 明確了快遞丟失的原因，賠償標(biāo)準(zhǔn)也就有了新的依據(jù)。雖然快遞公司的《電子運單契約條款》約定了賠付上限是保價金額，但根據(jù)《中華人民共和國郵政法》的規(guī)定，郵政企業(yè)因故意或者重大過失造成給據(jù)郵件損失，無權(quán)援用限制賠償責(zé)任相關(guān)條款。法院認(rèn)為，雖然單先生同意了契約條款，但快遞外盒有人為破損的漏洞，顯然是快遞公司有明顯的重大過失，因此應(yīng)按照丟失物品實際價格賠償，市北區(qū)人民法院判決快遞公司賠償單先生購買老銀元的費用37050元。 快遞公司不服一審判決，便向青島市中級人民法院提起上訴。二審法院認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國郵政法》相關(guān)規(guī)定并無不當(dāng)。 青島市中級人民法院最終駁回快遞公司的上訴，維持一審判決。(文/信網(wǎng)見習(xí)行動員 汪子揚) 文章來源：信網(wǎng)。如上內(nèi)容為青島信息港（vtef7.com）官方網(wǎng)站綜合整理發(fā)布，版權(quán)歸原作者所有。青島信息港官方網(wǎng)站是山東青島區(qū)域化綜合性新媒體平臺，目前青島信息港已全網(wǎng)覆蓋，主要有今日頭條、微博、微信、嗶站、知乎、搜狐新聞、網(wǎng)易新聞、騰訊新聞、新浪新聞等商業(yè)平臺，以及中央和省市地方官方媒體平臺入駐號，實現(xiàn)了全網(wǎng)覆蓋。青島信息港是山東半島地方信息門戶，擁有廣播電視經(jīng)營許可證，按規(guī)定進(jìn)行工信部和公安局的備案，內(nèi)容源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原網(wǎng)站所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系。如需轉(zhuǎn)載時請保留原版權(quán)的完整信息，否則追究侵權(quán)責(zé)任。 |
| 手機版| 青島信息港
( 魯ICP備2021036587號 ) 
魯公網(wǎng)安備 37020302371992號|網(wǎng)站地圖
GMT+8, 2025-6-21 17:51 , Processed in 0.177326 second(s), 25 queries .
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證 編號：（魯）字第1970號
