国产精品一区二区久久国产|亚洲国产香蕉碰碰人人|久热精品男人的天堂在线视频|日韩国产欧美亚洲精品一二三区

    <acronym id="evg5h"></acronym>
  • <dl id="evg5h"></dl>

      <font id="evg5h"><div id="evg5h"></div></font>
      搜索
      熱搜: 青島
      設(shè)為首頁 收藏本站
      青島信息港 首頁 青島資訊 查看內(nèi)容
      青島資訊

      騰訊狀告IT之家被駁回 山東高院:理性對(duì)待批評(píng)

      2022-11-14 19:45     發(fā)布者: 青島信息港 查看 503
      目前《做社交,騰訊逼的》一文仍在IT之家可查 ( 來源:IT之家界面截圖)信網(wǎng)8月23日訊被戲稱“南山必勝客”的騰訊在山東輸了官司,事情的導(dǎo)火索源于2019年2月15日,科技媒體“IT之家”發(fā)布的評(píng)論文章《做社交,騰訊逼 ...

      騰訊狀告IT之家被駁回 山東高院:理性對(duì)待批評(píng)


      目前《做社交,騰訊逼的》一文仍在IT之家可查 ( 來源:IT之家界面截圖)

      信網(wǎng)8月23日訊被戲稱“南山必勝客”的騰訊在山東輸了官司,事情的導(dǎo)火索源于2019年2月15日,科技媒體“IT之家”發(fā)布的評(píng)論文章《做社交,騰訊逼的》。騰訊公司以“商業(yè)詆毀”提起訴訟,IT之家所屬公司青島軟媒網(wǎng)絡(luò)科技有限公司則是先輸后贏?!敖?jīng)營(yíng)者不得拒絕別人評(píng)論,這是言論自由的應(yīng)有之義?!鄙綎|省高級(jí)人民法院在終審判決中寫道。

      騰訊以“商業(yè)詆毀”起訴IT之家終審被駁回

      原來,2019年2月15日,IT之家發(fā)布《做社交,騰訊逼的》一文,針對(duì)騰訊公司旗下社交產(chǎn)品“微信”,圍繞其“搞壟斷”展開評(píng)論。“同樣是誘導(dǎo)分享的違規(guī)外鏈,《天貓》邀請(qǐng)賺紅包的鏈接無法分享至微信,只能復(fù)制口令;而《拼多多》邀請(qǐng)拼團(tuán)的鏈接卻能光明正大地分享給好友,《京東金融》的紅包邀請(qǐng)鏈接也可以分享?!边@是該案導(dǎo)火索《做社交,騰訊逼的》文章中的內(nèi)容。

      信網(wǎng)查詢了解到,目前《做社交,騰訊逼的》一文仍在IT之家可查,并且在該平臺(tái)獲得了四百多人的打賞,近六百條評(píng)論。

      因?yàn)檎J(rèn)為該文章構(gòu)成詆毀,騰訊公司一紙?jiān)V狀將IT之家所屬公司青島軟媒訴至法院。請(qǐng)求法院判令青島軟媒公開向騰訊公司賠禮道歉、消除影響,同時(shí)賠償騰訊公司300萬元。

      信網(wǎng)了解到,騰訊在該案件中經(jīng)歷了“先贏后輸”。一審法院青島市中級(jí)人民法院判決青島軟媒刊登聲明消除對(duì)騰訊聲譽(yù)造成的不良影響,并賠償騰訊經(jīng)濟(jì)損失及合理支出15萬元。而不服一審法院判決的青島軟媒經(jīng)過上訴,在2020年5月15日得到了二審法院山東省高級(jí)人民法院的終審判決:駁回騰訊公司的訴訟請(qǐng)求。

      “南山必勝客”多次以詆毀提起訴訟 曾向自媒體人索賠千萬

      縱觀有“南山必勝客”之稱的騰訊公司訴訟史,因認(rèn)為構(gòu)成“詆毀”提起訴訟的案件不在少數(shù),起訴的對(duì)象也涵蓋企業(yè)與個(gè)人。

      2018年,因認(rèn)為“抖音”和“今日頭條”惡意詆毀商譽(yù),騰訊公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由,將北京微播視界科技有限公司和北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司訴至法院,要求兩公司立即停止侵權(quán),賠禮道歉,消除影響,并賠償損失1元。

      騰訊與抖音、今日頭條的訴訟案成為騰訊公司以“詆毀”提起訴訟的另一案件的導(dǎo)火索:因發(fā)文對(duì)騰訊公司起訴抖音、今日頭條提出質(zhì)疑與批評(píng),2019年,自媒體人馬繼華也被騰訊公司以“詆毀”提起訴訟,該案中馬繼華被騰訊索賠千萬。

      除此之外,2019年7月騰訊起訴自媒體人孫旭陽索賠五百萬一案,2011年騰訊起訴北京奇虎、奇智軟件以及三際無限一案的理由,都是騰訊認(rèn)為被訴方構(gòu)成了誹謗、詆毀。

      經(jīng)營(yíng)者應(yīng)理性對(duì)待正當(dāng)評(píng)論

      “經(jīng)營(yíng)者不得拒絕別人評(píng)論,這是言論自由的應(yīng)有之義。評(píng)論方也不得編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息,損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù),這也是言論自由的應(yīng)有邊界?!毙啪W(wǎng)注意到,在騰訊公司起訴青島軟媒一案的二審判決書文末,山東省高院如是寫道。

      山東省高級(jí)人民法院認(rèn)為,在信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,任何企業(yè)的發(fā)展和進(jìn)步,不可能完全無視他人對(duì)企業(yè)的評(píng)論和看法,只要這些批評(píng)不具有惡意,沒有虛構(gòu)事實(shí),也未誤導(dǎo)社會(huì)公眾,即使有時(shí)候可能過于偏頗或者片面,相關(guān)企業(yè)也應(yīng)該聽取、分析、吸納、改進(jìn)。

      尤其是知名企業(yè)或具有較大影響力的企業(yè),應(yīng)具有更強(qiáng)的容忍度和包容度,理性對(duì)待正當(dāng)?shù)脑u(píng)論,不斷改進(jìn)經(jīng)營(yíng)方式,這也是這些企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任,唯有如此,才能獲得更多社會(huì)公眾的認(rèn)可,企業(yè)才能在競(jìng)爭(zhēng)中健康長(zhǎng)大,不斷壯大。

      “在訴訟過程當(dāng)中,‘不差錢’的大公司顯然更加具有優(yōu)勢(shì),但是同時(shí),越是大的、知名的企業(yè),越是應(yīng)該具有更加包容的心態(tài),理性對(duì)待外界評(píng)論,勇于接受外界批評(píng)?!弊鳛榉蓪萌耸?,山東元鼎律師事務(wù)所的單正國(guó)律師這樣認(rèn)為。信網(wǎng)行動(dòng)員 張孝鵬

      [來源:信網(wǎng)編輯:芃芃]

      文章來源:信網(wǎng)。如上內(nèi)容為青島信息港(vtef7.com)官方網(wǎng)站綜合整理發(fā)布,版權(quán)歸原作者所有。青島信息港官方網(wǎng)站是山東青島區(qū)域化綜合性新媒體平臺(tái),目前青島信息港已全網(wǎng)覆蓋,主要有今日頭條、微博、微信、嗶站、知乎、搜狐新聞、網(wǎng)易新聞、騰訊新聞、新浪新聞等商業(yè)平臺(tái),以及中央和省市地方官方媒體平臺(tái)入駐號(hào),實(shí)現(xiàn)了全網(wǎng)覆蓋。青島信息港是山東半島地方信息門戶,擁有廣播電視經(jīng)營(yíng)許可證,按規(guī)定進(jìn)行工信部和公安局的備案,內(nèi)容源于網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原網(wǎng)站所有,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系。如需轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留原版權(quán)的完整信息,否則追究侵權(quán)責(zé)任。
      收藏 邀請(qǐng)
      上一篇:南港小區(qū)消防設(shè)施不完整 美域物業(yè)被通報(bào)批評(píng)下一篇:北宅街道對(duì)“場(chǎng)所碼”推廣應(yīng)用情況開展專項(xiàng)督導(dǎo)檢查

      相關(guān)閱讀

      返回頂部