信網2月14日訊(記者 于曉)一場突發(fā)的火災讓西海岸新區(qū)一家五金店損失慘重，上百萬元的經濟損失總該有人來承認。經過對事故的認定，火災是因為配電箱外的線路短路造成，起火點是配電箱的外接電纜。經過法院兩次審理，電纜的產權人因沒有盡到維護管理的責任，被判承擔五成責任。而國網山東省電力公司青島市黃島區(qū)供電公司(以下簡稱“黃島供電公司”)作為配電箱的產權人，因配電箱安裝與保護配置不合要求，也被判決存在過錯，承擔三成事故責任。

配電箱外線路短路引發(fā)火災 五金店損失超百萬

2019年12月，西海岸新區(qū)王臺鎮(zhèn)西曹汶東村發(fā)生一起火災，近300平方米的過火面積導致附近房屋以及屋內的設備嚴重損毀。經過消防部門的事故認定，這起火災的起火點是配電箱的外接電纜，起火原因是配電箱外的線路短路。汶山五金的門店緊挨著起火的配電箱，火災給五金店造成了不小的財產損失——經過評估公司的鑒定，汶山五金的經濟損失為121.5萬元。

對汶山五金來說，這場火災更像是一場無妄之災，畢竟起火的配電箱和電纜都不是自己家的，它們的主人才該為這起事故產生的損失負責。但面對超過百萬元的損失，汶山五金的鄰居也就是火災線路的使用人都沒有同意賠償，無奈之下汶山五金只能通過法律途徑維護自己的權益，將線路的使用人以及黃島供電公司告上了法庭。

配電箱安裝與保護配置不合要求 黃島供電公司有過錯

可黃島供電公司認為，根據公司與線路使用人簽訂的《低壓供用電合同》以及《供電營業(yè)規(guī)則》：“供電設施的運行維護管理范圍，按產權歸屬確定。公用低壓線路供電的，以供電接戶線用戶端最后支持物為分界點，支持物屬供電企業(yè)?！币虼?，發(fā)生火災的線路產權是歸線路使用人的，使用人有維護、管理的義務。

而作為線路的產權人，另一被告張先生聲稱線路的實際使用人并不是自己，著火的電纜也不是自己與供電公司簽訂合同的那根，而是另有他人從配電箱中接出去的細電纜，這根細電纜的主人才應該對火災產生的損失負責。

法院在審理這一案件時認為，關于侵權責任糾紛的判定要依據被告在火災中是否存在過錯，并因此判定被告是否要賠償汶山五金的損失。

根據火災事故認定書，可以認定火災起火點為配電箱外接電纜，起火原因系配電箱外線路短路，該電纜產權人為張金軍，作為產權人，負有管理、維護以確保電纜安全使用的義務，其未能盡到管理、維護義務，導致線路短路，因而引起火災，對火災事故的發(fā)生存在過錯。

另外，根據上海華碧檢測技術有限公司出具的技術分析報告，可以認定起火部位的配電箱，其安裝與保護配置不符合相關標準規(guī)范的要求，導致下級線路發(fā)生電氣故障形成電弧時保護開關沒能及時跳閘斷電，下級線路持續(xù)發(fā)生電弧引發(fā)電氣火災。作為配電箱產權人，黃島供電公司未能依據相關標準規(guī)范合理安裝與配置配電箱，對火災事故的發(fā)生、發(fā)展也存在一定過錯。又結合事發(fā)時商店門前現場環(huán)境情況，汶山五金商店對火災發(fā)生后房屋及物品損失的產生、擴大亦存在一定過錯。

黃島供電公司上訴被駁回 被判承擔三成責任

對于一審法院對火災責任比例的認定，黃島供電公司并不認可，向青島市中級人民法院提起了上訴。在上訴期間，黃島供電公司提供了電纜產權人的電費繳費記錄，證明每年的費用都是從其本人賬戶中扣費的。

同時，黃島供電公司還認為，公司架設的配電箱是否符合相關法律規(guī)范與火災事故發(fā)生、發(fā)展、加重無任何因果關系。而涉案電纜發(fā)生火災時的電流值未達到黃島供電公司安裝的涉案空氣開關的額定值，因此公司安裝的涉案空氣開關是否斷開也與火災發(fā)生無任何因果關系。

在黃島供電公司看來，電纜的產權人沒有盡到對起火電纜的維護管理責任，也沒有按照法律規(guī)定安裝核實的剩余動作電流保護器，因此要對火災的發(fā)生以及由此產生的損失承擔主要責任。而汶山五金商店違規(guī)搭建及堆放易燃物，是導致火災發(fā)生的必要且主要原因，對這一事故發(fā)生存在重大過錯，也應承擔主要責任。

青島市中級人民法院認為，黃島供電公司不認可鑒定意見，但也沒有提供證據予以反駁，因此法院并不支持黃島供電公司不承擔賠償責任的主張。而一審法院根據查明的事實以及各方的過錯程度，判決電纜產權人、黃島供電公司以及汶山五金各承擔50%、30%、20%的責任較為合理，作出維持原判的終審判決。