信網(wǎng)2月15日訊(記者 王琪)青島某公司開設(shè)民宿，名稱中含有“桔子”字樣，并在美團(tuán)等APP上發(fā)布相應(yīng)名稱的商戶信息，日前被青島市市南區(qū)法院判賠桔子酒店管理(中國(guó))有限公司60000元，并立即停止侵權(quán)行為，刪除相關(guān)APP上發(fā)布的信息。

據(jù)了解，原告桔子酒店管理(中國(guó))有限公司是具有較高知名度的高端連鎖酒店，該公司申請(qǐng)注冊(cè)了“桔子酒店”等商標(biāo)，被告青島某公司開設(shè)的民宿名稱中含有“桔子”字樣，并在美團(tuán)APP、大眾點(diǎn)評(píng)APP上發(fā)布相應(yīng)名稱的商戶信息，原告認(rèn)為上述名稱和標(biāo)識(shí)與其申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)具有完全相同和高度近似情形，造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，損害原告商譽(yù)并給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，遂訴至法院，要求判令被告停止侵權(quán)、消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失15萬元。原告系“桔子酒店”“桔子酒店·精選”商標(biāo)注冊(cè)人，其商標(biāo)核定服務(wù)項(xiàng)目包含住所(旅館、供膳寄宿處)等，經(jīng)原告申請(qǐng)公證，被告在美團(tuán)APP、大眾點(diǎn)評(píng)APP上使用的名稱均包含“桔子”字樣，與原告申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)核心部分具有相同情形。且在被告經(jīng)營(yíng)中，因用戶對(duì)酒店服務(wù)等進(jìn)行追評(píng)中多有差評(píng)，原告認(rèn)為對(duì)其享有的商標(biāo)權(quán)利造成侵害。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告經(jīng)營(yíng)范圍包括酒店管理，與原告涉案注冊(cè)商標(biāo)核定使用的服務(wù)項(xiàng)目屬于同類服務(wù)，具有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，其使用含有“桔子”的酒店名稱對(duì)外經(jīng)營(yíng)，具有攀附原告商標(biāo)商譽(yù)的主觀故意，足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，綜合考慮涉案注冊(cè)商標(biāo)的使用時(shí)間、公眾認(rèn)知度、被告主觀過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)，及原告因本案支出的合理費(fèi)用等，酌情判令被告向原告賠償60000元，并立即停止侵權(quán)行為，刪除相關(guān)APP上發(fā)布的信息。