(來源：受訪者) 信網(wǎng)5月18日訊(行動員 趙寶輝)“同一件食品上卻印制兩個不同的生產(chǎn)日期，到底以哪個為準?”5月份，市民趙先生在李滄區(qū)家家悅超市寶龍廣場店花費62.5元購買了幾份大棗粽子，整理好商品回家時，發(fā)現(xiàn)粽子外包裝封口處印制有兩個生產(chǎn)日期。頓時，消費者感到百思不得其解，“這粽子到底是哪天生產(chǎn)的?不會將已經(jīng)過期的商品，重新封口以后再二次售賣吧?”涉事商場李滄區(qū)家家悅超市寶龍廣場店回應(yīng)稱，生產(chǎn)日期是以白色標簽所印制的為準。至于封口處的日期，是袋子重復(fù)利用導(dǎo)致。 市民趙先生及其家人平時有吃粽子的習(xí)慣，一般在家里吃飯時都會將粽子作為主食來食用。5月11日，趙先生來到小區(qū)附近的家家悅寶龍廣場店想再多買點兒，就在采購?fù)暌院?，發(fā)現(xiàn)家家悅自制粽子外包裝出現(xiàn)兩個生產(chǎn)日期。其中白色標簽標注的生產(chǎn)日期為“2022年5月10日”，而袋子封口處則標注的生產(chǎn)日期為“2022年2月11日”。看到這一幕，消費者感到難以理解。此外，若以“2022年2月11日”生產(chǎn)日期為準，那按照商品所規(guī)定的“0～4攝氏度 5天”以及“-18攝氏度 30天(未啟封)”的保質(zhì)期限，商品顯然已經(jīng)過期。 事情發(fā)生后，顧客當即投訴至門店服務(wù)臺，門店部門主管及店長先后與其進行了溝通，但并未給出令消費者滿意的解決方案。 趙先生認為，同一食品出現(xiàn)相差近三個月的不同生產(chǎn)日期，違反了《中華人民共和國食品安全法》，應(yīng)依法賠償，并由超市先行賠付，家家悅公司應(yīng)該在收到顧客的投訴的第一時間及時停止銷售問題批次商品，及時下架報廢。 消費者還透露，讓他更加不滿的是，“超市方面明知道產(chǎn)品生產(chǎn)日期出現(xiàn)了問題，為了避免讓顧客發(fā)現(xiàn)，還將疑似過期的問題商品拆袋銷售?！边呎f著邊向信網(wǎng)出示了他所掌握的部分證據(jù)。 針對此事，信網(wǎng)聯(lián)系到了李滄區(qū)家家悅寶龍廣場店。工作人員表示，生產(chǎn)日期是以白色標簽所印制的為準，不存在兩個生產(chǎn)日期的情況。至于封口外側(cè)的日期，工作人員解釋稱，由于粽子是散裝包裝，為了便于提拿才進行了二次包裝，二次包裝所使用的包裝袋是重復(fù)利用?！拔覀兊聂兆邮羌壹覑偱洳椭行倪M行的統(tǒng)一配送，所有產(chǎn)品均經(jīng)過層層審查，完全符合標準。”工作人員還稱，這件事他們已經(jīng)拿出了解決方案，并與客戶協(xié)商完畢。至于方案內(nèi)容，對方表示不便透露。 浮山路市場監(jiān)管所對此回應(yīng)，家家悅超市書面解釋稱封口的生產(chǎn)日期不是產(chǎn)品的生產(chǎn)日期，其真正的生產(chǎn)日期在標簽上，二次包裝袋子系重復(fù)利用，目前雙方已達成和解。由于商品包裝體現(xiàn)的生產(chǎn)日期容易引起歧義，市場監(jiān)管部門已對涉事超市責(zé)令改正該行為。 文章來源：信網(wǎng)。如上內(nèi)容為青島信息港（vtef7.com）官方網(wǎng)站綜合整理發(fā)布，版權(quán)歸原作者所有。青島信息港官方網(wǎng)站是山東青島區(qū)域化綜合性新媒體平臺，目前青島信息港已全網(wǎng)覆蓋，主要有今日頭條、微博、微信、嗶站、知乎、搜狐新聞、網(wǎng)易新聞、騰訊新聞、新浪新聞等商業(yè)平臺，以及中央和省市地方官方媒體平臺入駐號，實現(xiàn)了全網(wǎng)覆蓋。青島信息港是山東半島地方信息門戶，擁有廣播電視經(jīng)營許可證，按規(guī)定進行工信部和公安局的備案，內(nèi)容源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原網(wǎng)站所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系。如需轉(zhuǎn)載時請保留原版權(quán)的完整信息，否則追究侵權(quán)責(zé)任。 |
| 手機版| 青島信息港
( 魯ICP備2021036587號 ) 
魯公網(wǎng)安備 37020302371992號|網(wǎng)站地圖
GMT+8, 2025-6-9 11:16 , Processed in 0.176532 second(s), 24 queries .
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證 編號：（魯）字第1970號
